г. Красноярск, пр. Мира, д. 91, CITY HALL, оф. 2-14

Отлично знаю изнутри все тонкости и особенности работы «уголовно-правовой машины». Работа на результат!

Защищен иностранный гражданин

К адвокату часто обращаются иностранные граждане за защитой своих законных прав, на которые посягает Российское государство. Так, многие иностранцы, которые привлекались к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), благодаря защите адвоката остались в России.

Например, суд первой инстанции Г. выдворил из страны. Адвокатом подготовлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой адвокат сослался на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц). Адвокат доказал, что Г. обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку. Адвокат в суде второй инстанции сослался и на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П, согласно которому устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Адвокат убедил суд, что с учетом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, назначение Г. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Постановление судьи было изменено, Г. остался в России со своей семьей, занимается честным трудом. Аналогичные решения с участием адвоката состоялись в отношении Д., З., И. В настоящем деле суд применил нормы международного права, подтвердив, что в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ действительно общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Колосов Антон Леонидович
Адвокат по уголовным делам, управляющий партнер адвокатского бюро «Колосов и партнеры»
Телефон адвоката по уголовным делам Антона Колосова:
Или оставьте свои контактные данные, и я вам перезвоню: