Напомним, 18-летняя жительница получала от государства пенсию. В один из дней на карту ей пришло 330 тыс. руб. Девушка поинтересовалась в банке, откуда деньги и подумала, что ей начислили какие-то дополнительные средства.
В отделении Пенсионного фонда в Лесосибирске нам подтвердили, что их сотрудник по ошибке перевел эти средства. Уже на следующий день чиновники потребовали у девушки вернуть деньги. Однако она заявила, что все потратила. Работники Пенсионного фонда подозревают ее во лжи. Сейчас в отношении девушки возбуждено уголовное дело по статье «Кража», ей грозит до 2 лет лишения свободы.
Однако красноярский адвокат Антон Колосов сомневается, что суд может встать на сторону обвинения. По словам адвоката, ст. 158 УК РФ (кража) подразумевает, что человек похитил чужое имущество и сделал это умышленно.
«Девушка совершала какие-то активные действия? Нет. Она просто распорядилась деньгами, которые оказались на счету. Сам поступок не был умышленным. Свою деятельность она не планировала. Человек тратил деньги, добросовестно заблуждаясь, считая, что они принадлежат ей», — делится своим мнением юрист.
Предупреждения работников Пенсионного фонда юрист не считает отягчающим обстоятельством. По его словам, отягчающим обстоятельством можно было бы считать сговор с работником Пенсионного фонда.
Адвокат Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Юрий Андрущак также сомневается в том, что девушка совершила кражу.
«Состав уголовного преступления здесь отсутствует. Деньги пришли на ее счет. Например, человек находит карту и подбирает пин-код. Это можно расценивать, как кражу — человек заведомо знал, что деньги не его. Но здесь девушка не предпринимала никаких действий, чтобы получить 330 тыс. Тратя их, она считала их своими. Здесь возможен спор о незаконном обогащении, но он идет в рамках гражданских отношений, а не уголовных дел», — говорит Юрий Андрущак.
По его словам, судебные споры из-за ошибочных переводов на карточки банков происходят в Красноярске нередко.
Подзащитный Богдан Андреев освобожден от уголовной ответственности за терроризм по ст. 205.3 УК РФ и поступит в вуз
Читать далее →Адвокат Антон Колосов пояснил, что обмануть полиграф очень сложно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов защищает бывшего супруга обвиняемой в многомиллионном хищении кассира банка
Читать далее →Адвокат Антон Колосов принял участие в телепередаче, посвященной крупному хищению в банке
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. примирил стороны
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. добился возвращения сына в семью
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему поддержал законопроект Минюста РФ о наделении органов ФСИН России полномочиями по осуществлению контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему подверг критике заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы по делу канских подростков-анархистов
Читать далее →Адвокат Антон Колосов убедил суд, что его подзащитного Богдана Андреева необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 205.3 УК РФ за прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности
Читать далее →Адвокат Антон Колосов с помощью полиграфа подтвердил, что у Богдана Андреева отсутствуют реакции, свидетельствующие о намерении совершить террористический акт
Читать далее →Адвокат Антон Колосов заявил ходатайство на 55 листах о нарушениях предварительного следствия в отношении своего подзащитного
Читать далее →Адвокат Антон Колосов подтвердил, что прокуратура запросила от 6,5 до 9 лет лишения свободы для канских подростков, обвиняемых в подготовке взрыва здания ФСБ
Читать далее →Российские и зарубежные СМИ продолжают следить за делом канских подростков, обвиняемых по «террористической» статье УК РФ, отмечая промежуточную победу адвокатов
Читать далее →Адвокат разъяснил, почему «живой Христос» не оскорбляет чувств верующих
Читать далее →Адвокат Антон Колосов указал на многочисленные нарушения по делу канских подростков-анархистов, обвиняемых в терроризме
Читать далее →