Александр Гордон, ведущий:

Рядом со мной сидит Антон Колосов, адвокат Оксаны Кайзер. Можете нам ситуацию прояснить, потому что мы пока мало что понимаем?

Антон Колосов, адвокат:

Конечно, в такой ситуации права забирать ребенка у матери не имели. Почему? Потому что, согласно закону, закреплена единственная возможность, когда ребенок отбирается у матери, — это когда угрожает непосредственная опасность его жизни и здоровью. В данном случае, как мы видим, мать сама вызывала участкового врача, медсестру, затем ходила в больницу, даже если не каждый день, тем не менее, с тем, что необходимо было ребенку.

А. Г.: Какие-нибудь доказательства есть тому, что она ходила, посещала ребенка?

А. К.: Из всех доказательств только слова моего доверителя.

А. Г.: А вот какой статус у этого дела сейчас? Суда не было, как мы поняли…

А. К.: Да, не было.

Юлия Барановская, ведущая:

На каком основании вообще ребенка сейчас забрали?

А. Г.: Почему забрали-то? Почему не отдают?

А. К.: На основании постановления. Есть два порядка: административный и судебный, но если ребенка отбирают в административном порядке, то незамедлительно уведомляют прокурора, и затем органы опеки должны обратиться в суд с вопросом о лишении родительских прав. Где это? Ничего этого нет.

Другой участник ток-шоу:

Либо сам прокурор обращается, насколько я понимаю.

А. К.: Или прокурор, или органы опеки и попечительства.

Ю. Б.: А прокурор вообще в курсе этой ситуации, интересно?

А. Г.: Подождите, но как адвокат, как доверенное лицо, когда вы приходите в органы опеки и говорите: «Что вы творите? Отдайте ребенка», — они вам что говорят?

А. К.: В органы опеки мы не обращались.

А. Г.: Почему?

А. К.: Мы подготовили жалобу в прокуратуру. Обстоятельства неоднозначны: дело в том, что против Оксаны и органы опеки и попечительства, и органы здравоохранения. Фактически мы защищаемся только ее словами, словами супруга — и все. Потому что легче отобрать, чем помочь.

А. Г.: Это понятно. Сейчас ситуация действительно неоднозначная.