Доказано, что разбойного нападения не было и дело было прекращено | Адвокат Колосов
пример из практики

Доказано, что разбойного нападения не было — дело прекращено

ч. 2 ст. 162 УК РФ

Наказание, предусмотренное статьей:
до 10лет
Наказание после оспаривания:
освобождён от уголовной ответственности

Проблема

К адвокату обратился А., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), которое наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Решение

В связи с тем, что А. обвинялся в совершении тяжкого преступления, не являлся гражданином России, был взят под стражу, суд, признав его виновным, назначил бы наказание в виде реального лишения свободы. Адвокат поставил перед собой цель добиться прекращения уголовного дела, для чего нужно было переквалифицировать действия А. на ч. 1 ст. 161 УК РФ, возместить причиненный ущерб, примириться с потерпевшим. Ситуация была осложнена тем, что и обвиняемый, и потерпевший не владели русским языком, своих прав не знали. В присутствии адвоката и переводчика потерпевшего адвокат А. выяснил у потерпевшего, что никакого насилия, опасного для жизни или здоровья, а также применения предметов, используемых в качестве оружия, в момент посягательства не было, а имело место обычное открытое хищение имущества.

Итог

Суд прекратил уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, А. освобожден из-под стражи в зале суда. Подзащитный, будучи освобожденным от уголовной ответственности, на следующий же день покинул Россию. Адвокат надеется, что сэкономленные десятки тысяч рублей от неосуждения А. к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы будут направлены государством на социальные нужды и программы в интересах граждан России.

Материалы по делу

Другие дела по теме: