Адвокат Антон Колосов утверждает, что он и его коллеги, участвовавшие в процессе, «просили подростков оправдать, потому что они невиновны». Адвокат уверен, что «подростки никоим образом не причастны к терроризму». Он надеялся, что срок будет условным не только двум другим подросткам, но и Никите Уварову. «Учитывая его возраст и положительные характеристики, вполне возможно было мальчика, ребенка оставить на свободе», — говорит Колосов, комментируя приговор Никите Уварову. Приговор Уварову, уверен Колосов, будет обжаловаться его защитником в суде апелляционной инстанции.
Все три адвоката заняли общую позицию по делу: мы просили подростков оправдать в связи с тем, что они невиновны. Они не совершали того, что им вменяли, то есть не причастны к терроризму никоим образом. Однако суд оставил Богдана Андреева и Дениса Михайленко на свободе, назначив им наказание условно, а Никите Уварову назначил 5 лет реального лишения свободы, хотя статья предусматривает возможность и условного назначения наказания, что в данном случае было бы справедливо.
Я полагаю, что Никита и его защитник будут обжаловать приговор — мы еще встретимся в суде апелляционной инстанции.
Защитники приводили суду в качестве доводов практику Европейского Суда по правам человека. Безусловно, мы будем обращаться в ЕСПЧ, потому что по делу допущено множество нарушений — я зафиксировал их на 55 листах.
Богдану и Денису суд назначил испытательный срок 2 года. Если они докажут свое исправление, то через год, когда как раз подойдет время для поступления в вуз, смогут судимость снять. Я думаю, что по крайней мере у двоих ребят все будет хорошо.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Военный суд в Красноярском крае приговорил 16‑летнего Никиту Уварова к пяти годам колонии по статье о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности. Вина Уварова и нескольких его сверстников, которых ФСБ сочла соратниками осужденного, заключалась, в частности, в том, что они планировали взорвать здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft.
Кроме того, как утверждает следствие, они читали запрещенную литературу и смотрели видеофильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств. Двое проходивших по делу вместе с Уваровым подростков были освобождены из‑под действия статьи, поскольку «оказали содействие следствию».
Уварова и двух других несовершеннолетних задержали в 2020 году после того, как они наклеили на офис отдела управления ФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова. После задержания правоохранители получили доступ к телефонам школьников. И там нашли критику в адрес ФСБ и обсуждение идей анархизма. Ну и обсуждение того самого «взрыва» в компьютерной игре Minecraft. Поговорили с адвокатом Антоном Колосовым.
Колосов утверждает, что он и его коллеги, участвовавшие в процессе, «просили подростков оправдать, потому что они не виновны». Адвокат уверен, что «подростки никоим образом не причастны к терроризму». Он надеялся, что срок будет условным не только двум другим подросткам, но и Никите Уварову. «Учитывая его возраст и положительные характеристики, вполне возможно было мальчика, ребенка оставить на свободе», — говорит Колосов, комментируя приговор Никите Уварову. Приговор Уварову, уверен Колосов, будет обжаловаться его защитником в суде апелляционной инстанции.
Суд не стал учитывать, что речь о взрыве велась исключительно в рамках компьютерной игры, а переписка подростков не содержала признаков экстремизма или терроризма, уточняет Колосов. «На стадии прения сторон, — рассказывает адвокат, — я дал буквальный анализ той переписки в игре Maincraft, которая имелась. Исходя из переписки, видно, что ребята шутили, они прямо говорили, что шутят, и прикрепляли 13 улыбок, символьное обозначение шутки». Однако, по словам правозащитника, «эксперты-лингвисты сделали вывод, что ребята действительно хотели взорвать здание правоохранительных органов», с чем нельзя согласиться.
Колосов заверил, что адвокаты будут обращаться в ЕСПЧ, «потому что по делу допущено множество нарушений». В качестве примера таких нарушений Колосов привел факт допроса подростков, который длился без перерыва в течение 10 часов. Кроме того, адвокат утверждает, что подросткам изначально не были представлены защитники, а их телефоны изъяли без протоколов и видеосъемки. А после обвиняемых, по словам адвоката, ограничивали в приеме пищи и воды.
Колосов признает, что подростки читали запрещенную литературу и интересовались взрывчатыми веществами, как они сами называли — «химичили». «Но не с целью совершения теракта, — убежден правозащитник, — а в научных своих целях. Они дети, им было любопытно». И добавляет, что его подзащитный Богдан Андреев «олимпиадник, химик, физик». «Им было это интересно с точки зрения науки», — уверен Колосов.
Отбывать наказание Уваров, как сказал адвокат, должен в воспитательной колонии. По поводу судьбы двух других обвиняемых, Богдана и Дениса, правозащитник добавил, что суд назначил им испытательный срок — 2 года, а через год они могут ожидать снятия судимости, если докажут, что исправились.
Подзащитный Богдан Андреев освобожден от уголовной ответственности за терроризм по ст. 205.3 УК РФ и поступит в вуз
Читать далее →Адвокат Антон Колосов пояснил, что обмануть полиграф очень сложно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов защищает бывшего супруга обвиняемой в многомиллионном хищении кассира банка
Читать далее →Адвокат Антон Колосов принял участие в телепередаче, посвященной крупному хищению в банке
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. примирил стороны
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. добился возвращения сына в семью
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему поддержал законопроект Минюста РФ о наделении органов ФСИН России полномочиями по осуществлению контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему подверг критике заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы по делу канских подростков-анархистов
Читать далее →Адвокат Антон Колосов убедил суд, что его подзащитного Богдана Андреева необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 205.3 УК РФ за прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности
Читать далее →Адвокат Антон Колосов с помощью полиграфа подтвердил, что у Богдана Андреева отсутствуют реакции, свидетельствующие о намерении совершить террористический акт
Читать далее →Адвокат Антон Колосов заявил ходатайство на 55 листах о нарушениях предварительного следствия в отношении своего подзащитного
Читать далее →Адвокат Антон Колосов подтвердил, что прокуратура запросила от 6,5 до 9 лет лишения свободы для канских подростков, обвиняемых в подготовке взрыва здания ФСБ
Читать далее →Российские и зарубежные СМИ продолжают следить за делом канских подростков, обвиняемых по «террористической» статье УК РФ, отмечая промежуточную победу адвокатов
Читать далее →Адвокат разъяснил, почему «живой Христос» не оскорбляет чувств верующих
Читать далее →Адвокат Антон Колосов указал на многочисленные нарушения по делу канских подростков-анархистов, обвиняемых в терроризме
Читать далее →