«Первый канал», г. Москва, студия программы «Мужское / Женское»
Александр Гордон, ведущий:
Рядом со мной сидит Антон Колосов, адвокат Оксаны Кайзер. Можете нам ситуацию прояснить, потому что мы пока мало что понимаем?
Антон Колосов, адвокат:
Конечно, в такой ситуации права забирать ребенка у матери не имели. Почему? Потому что, согласно закону, закреплена единственная возможность, когда ребенок отбирается у матери, — это когда угрожает непосредственная опасность его жизни и здоровью. В данном случае, как мы видим, мать сама вызывала участкового врача, медсестру, затем ходила в больницу, даже если не каждый день, тем не менее, с тем, что необходимо было ребенку.
А. Г.: Какие-нибудь доказательства есть тому, что она ходила, посещала ребенка?
А. К.: Из всех доказательств только слова моего доверителя.
А. Г.: А вот какой статус у этого дела сейчас? Суда не было, как мы поняли…
А. К.: Да, не было.
Юлия Барановская, ведущая:
На каком основании вообще ребенка сейчас забрали?
А. Г.: Почему забрали-то? Почему не отдают?
А. К.: На основании постановления. Есть два порядка: административный и судебный, но если ребенка отбирают в административном порядке, то незамедлительно уведомляют прокурора, и затем органы опеки должны обратиться в суд с вопросом о лишении родительских прав. Где это? Ничего этого нет.
Другой участник ток-шоу:
Либо сам прокурор обращается, насколько я понимаю.
А. К.: Или прокурор, или органы опеки и попечительства.
Ю. Б.: А прокурор вообще в курсе этой ситуации, интересно?
А. Г.: Подождите, но как адвокат, как доверенное лицо, когда вы приходите в органы опеки и говорите: «Что вы творите? Отдайте ребенка», — они вам что говорят?
А. К.: В органы опеки мы не обращались.
А. Г.: Почему?
А. К.: Мы подготовили жалобу в прокуратуру. Обстоятельства неоднозначны: дело в том, что против Оксаны и органы опеки и попечительства, и органы здравоохранения. Фактически мы защищаемся только ее словами, словами супруга — и все. Потому что легче отобрать, чем помочь.
А. Г.: Это понятно. Сейчас ситуация действительно неоднозначная.
Подзащитный Богдан Андреев освобожден от уголовной ответственности за терроризм по ст. 205.3 УК РФ и поступит в вуз
Читать далее →Адвокат Антон Колосов пояснил, что обмануть полиграф очень сложно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов защищает бывшего супруга обвиняемой в многомиллионном хищении кассира банка
Читать далее →Адвокат Антон Колосов принял участие в телепередаче, посвященной крупному хищению в банке
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. примирил стороны
Читать далее →Адвокат Колосов А. Л. добился возвращения сына в семью
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему поддержал законопроект Минюста РФ о наделении органов ФСИН России полномочиями по осуществлению контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно
Читать далее →Адвокат Антон Колосов объяснил, почему подверг критике заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы по делу канских подростков-анархистов
Читать далее →Адвокат Антон Колосов убедил суд, что его подзащитного Богдана Андреева необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 205.3 УК РФ за прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности
Читать далее →Адвокат Антон Колосов с помощью полиграфа подтвердил, что у Богдана Андреева отсутствуют реакции, свидетельствующие о намерении совершить террористический акт
Читать далее →Адвокат Антон Колосов заявил ходатайство на 55 листах о нарушениях предварительного следствия в отношении своего подзащитного
Читать далее →Адвокат Антон Колосов подтвердил, что прокуратура запросила от 6,5 до 9 лет лишения свободы для канских подростков, обвиняемых в подготовке взрыва здания ФСБ
Читать далее →Российские и зарубежные СМИ продолжают следить за делом канских подростков, обвиняемых по «террористической» статье УК РФ, отмечая промежуточную победу адвокатов
Читать далее →Адвокат разъяснил, почему «живой Христос» не оскорбляет чувств верующих
Читать далее →Адвокат Антон Колосов указал на многочисленные нарушения по делу канских подростков-анархистов, обвиняемых в терроризме
Читать далее →