Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ приговор оставлен без изменения. Д., полагая, что ему назначено несправедливое наказание, слишком суровое, обжаловал приговор самостоятельно вплоть до Президиума Верховного Суда РФ, однако безрезультатно. Адвокат, изучив материалы уголовного дела, пришел к твердому убеждению, что срок назначенного наказания действительно суров и подлежит снижению. В жалобе в президиум суда субъекта РФ адвокат обосновал необходимость применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ).

Адвокат при доказывании своей позиции в суде надзорной инстанции сослался на то, что Д. признал вину, раскрыл органам следствия не известные им детали преступления, способствовал изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что является видами активного способствования. При этом данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом первой инстанции при назначении наказания перечисленные обстоятельства учтены не были.

Постановлением суда надзорной инстанции приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ изменены: активное способствование Д. раскрытию и расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим его наказание. Наказание снижено на полтора года. Адвокатом в целях условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Д. подготовлено в суд ходатайство. В настоящее время Д. условно-досрочно освобожден, находится на свободе, принимает активные меры к скорейшей и полной социализации.