К адвокату обратилась А. — супруга А., осужденного за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) своего пасынка к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Адвокат осуществлял защиту осужденного в суде второй инстанции.

После изучения материалов дела адвокатом выявлены существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а именно: эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение; не указана методика, которой руководствовался эксперт; в целом не доказан прямой умысел на убийство.

Приговор был отменен. Дело было направлено для повторного рассмотрения судом первой инстанции, которым сделан обоснованный вывод о том, что прямой умысел на убийство не доказан. Действия А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено условное наказание, подсудимый немедленно освобожден из-под стражи в зале суда.