Обвиняемый в убийстве освобожден от уголовной ответственности
ч. 1 ст. 105 УК РФ
Проблема
К адвокату обратился Р. — родственник Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Решение
Адвокатом избрана следующая линия защиты: досконально изучить дело, выявить мельчайшие несоответствия и противоречия, обратив их исключительно в пользу обвиняемого; от дачи показаний в ходе предварительного следствия отказаться, дать показания в суде после допроса всех свидетелей и исследования материалов дела; не соглашаться на оглашение показаний свидетелей, которые с большой неохотой являлись в суд; вызвать в судебное заседание и допросить свидетелей защиты.
При выстраивании позиции защиты руководствоваться наиглавнейшим принципом: недоказанная виновность есть доказанная невиновность. В прениях адвокат убедил суд в несостоятельности обвинения, указал на существенные и грубые нарушения закона. Суд постановил возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с недоказанностью виновности моего подзащитного.
Государственный обвинитель, незаконно ориентировавший суд на вынесение неправосудного решения — обвинительного приговора с назначением наказания в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не согласившись с постановлением суда, принес кассационное представление в суд второй инстанции. Адвокатом подготовлены мотивированные письменные возражения. Ознакомившись с поданными возражениями, прокурор представление отозвал, посчитав их обоснованными.
Итог
В дальнейшем Т. освобожден из-под стражи, уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием состава преступления. Орган предварительного следствия официально признал, что доказательств виновности моего подзащитного не собрано.
Позиция Т., которую мы с ним долго, но плодотворно разрабатывали, принесла свои плоды: Т. не имеет судимости, находится на свободе, работает и строит свою личную жизнь. В суде рассмотрено исковое заявление адвоката о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Иск удовлетворен, имущественный вред Т. возмещен.
Материалы по делу
Другие дела по теме:
пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ
ч. 1 ст. 105 УК РФ