К. отбывала наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей было назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Администрация исправительного учреждения ходатайство об УДО не поддержала, в суде возражала против освобождения К., полагая, что осужденная нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как непогашенный ущерб составляет более 7 000 000 рублей. Представители потерпевших также просили в удовлетворении ходатайства адвоката отказать, поскольку ущерб от преступлений не погашен.

Адвокат предоставил сведения, что К. в ходе отбывания наказания трудоустроена, к работе относится добросовестно. Имеет 2 поощрения за добросовестный труд. К. отбывает наказание на облегченных условиях. Адвокат признал, что действительно К. имеет непогашенный ущерб более 7 000 000 рублей, однако ею принимались меры к возмещению причиненного преступлением ущерба. Только в силу объективных причин (нахождение в местах изоляции от общества) вред возмещен К. в незначительном размере. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только на этом основании.

К. условно-досрочно освобождена на 2 года, 2 месяца и 7 дней.