К адвокату обратилась Ф., в отношении которой осуществлялось уголовное преследование по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Адвокатом обращено внимание суда на тот факт, что признак злостности материалами дела не доказан, не установлен преступный умысел подзащитной на уклонение от погашения кредиторской задолженности. Наоборот, материалы дела подтверждают фактическую невозможность произвести выплаты по исполнительному листу, который выдан на основании судебного решения о взыскании по кредитному договору с Ф., наличие поручителей денежной задолженности, возможность обращения взыскания на заложенное имущество и направления вырученных от  его реализации денег на погашение задолженности. Однако судебными приставами-исполнителями мер к реализации заложенного имущества в виде здания стоимостью более 9 000 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Ф., не принималось. Иные должники по исполнительному производству от погашения задолженности уклонялись при наличии реальной возможности исполнить свою обязанность. Адвокатом с Ф. разработана позиция защиты с учетом перечисленных обстоятельств. Сразу после дачи показаний моей подзащитной в суде уголовное дело возвращено прокурору.

Уголовное дело в отношении Ф. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.