Адвокату порой приходится защищать потерпевших (маленьких детей), обидчиками которых становятся собственные родители.

Так, к адвокату обратился отец малолетней, которой мать, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно наносила побои. После судебных разбирательств суд в отношении матери постановил оправдательный приговор.

Адвокатом подготовлена апелляционная жалоба. Адвокат установил, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Также суд неправильно применил уголовный закон.

Так, согласно показаниям малолетней, «мама замахнулась майкой и случайно попала по шее, было немножко больно». При этом суд делает вывод, что «нанесение одного удара не может рассматриваться как причинение побоев».

Ниже суд указал, что «Ш. в состоянии опьянения повела себя грубо в отношении малолетней дочери, случайно ударила майкой Дарью».

Вывод суда о том, что Ш. «случайно ударила» является неосновательным, поскольку вина (субъективная сторона преступления) доказывается и определяется по объективной стороне, по конкретным действиям подсудимого. В настоящем случае Ш. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, как указал суд, «грубо». После ее действий девочка плакала. Мать кричала на ребенка. В такой обстановке не может быть и речи о случайном, то есть невиновном поведении. К тому же подсудимая добровольно себя привела как в агрессивное состояние, так и в состояние алкогольного опьянения.

Судебная практика давно рассматривает нанесение одного удара, причинившего физическую боль, как преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ. К тому же с точки зрения русского языка у слова «побои» нет формы единственного числа. Соответственно, один удар также квалифицируется как побои.

В результате оправдательный приговор отменен. Судебные разбирательства стали для непутевого родителя хорошим уроком. Более подобного мать в отношении малолетнего ребенка не допускала.