Автор: Антон Колосов

«Первый канал», программа «На самом деле», эфир 13.12.2021 г.

«Первый канал», г. Москва, студия программы «Мужское / Женское»

«Первый канал», г. Москва, студия программы «Мужское / Женское»

Александр Гордон, ведущий:

Рядом со мной сидит Антон Колосов, адвокат Оксаны Кайзер. Можете нам ситуацию прояснить, потому что мы пока мало что понимаем?

Антон Колосов, адвокат:

Конечно, в такой ситуации права забирать ребенка у матери не имели. Почему? Потому что, согласно закону, закреплена единственная возможность, когда ребенок отбирается у матери, — это когда угрожает непосредственная опасность его жизни и здоровью. В данном случае, как мы видим, мать сама вызывала участкового врача, медсестру, затем ходила в больницу, даже если не каждый день, тем не менее, с тем, что необходимо было ребенку.

А. Г.: Какие-нибудь доказательства есть тому, что она ходила, посещала ребенка?

А. К.: Из всех доказательств только слова моего доверителя.

А. Г.: А вот какой статус у этого дела сейчас? Суда не было, как мы поняли…

А. К.: Да, не было.

Юлия Барановская, ведущая:

На каком основании вообще ребенка сейчас забрали?

А. Г.: Почему забрали-то? Почему не отдают?

А. К.: На основании постановления. Есть два порядка: административный и судебный, но если ребенка отбирают в административном порядке, то незамедлительно уведомляют прокурора, и затем органы опеки должны обратиться в суд с вопросом о лишении родительских прав. Где это? Ничего этого нет.

Другой участник ток-шоу:

Либо сам прокурор обращается, насколько я понимаю.

А. К.: Или прокурор, или органы опеки и попечительства.

Ю. Б.: А прокурор вообще в курсе этой ситуации, интересно?

А. Г.: Подождите, но как адвокат, как доверенное лицо, когда вы приходите в органы опеки и говорите: «Что вы творите? Отдайте ребенка», — они вам что говорят?

А. К.: В органы опеки мы не обращались.

А. Г.: Почему?

А. К.: Мы подготовили жалобу в прокуратуру. Обстоятельства неоднозначны: дело в том, что против Оксаны и органы опеки и попечительства, и органы здравоохранения. Фактически мы защищаемся только ее словами, словами супруга — и все. Потому что легче отобрать, чем помочь.

А. Г.: Это понятно. Сейчас ситуация действительно неоднозначная.

Изначально сыщики пытались разобраться, как кассиру удалось обмануть целую систему. Банки хоть и не режимные объекты, но сотрудники обязаны строго следовать инструкциям и протоколам.

В то же время требований при приеме на работу кассиров не так много: диплом вуза, например, необязателен — достаточно среднего специального образования. Как правило, сотрудников обучают уже на месте.

Впрочем, не менее важны и личные качества новых сотрудников: ответственность, внимательность и честность. Собственно, проблемы с последней обходятся банкам дороже всего. Именно поэтому в некоторых офисах используют даже так называемые «детекторы лжи».

— Задаются вопросы, порой провокационного характера, и человек может эту проверку не пройти, то есть он может лгать сознательно, а полиграфолог все-таки обнаружит вранье, ложь.

Адвокат Антон Колосов

Ключ от сейфа с миллионами кассир может получить, только сдав зачет по знанию инструктажа. Его принимает комиссия как минимум из трех человек. Но и эти меры, как показывает практика, не уберегут от воровства.

Впрочем, адвокат Антон Колосов, который какое-то время представлял интересы Дениса Григорьева, уверяет, что на человека с зависимостью он якобы не похож, и, как признается юрист, сначала очень проникся проблемой семьи.

— Я поверил, когда он говорил, что не знает, куда пропала супруга. Для него это был шок, у него были огромные мешки под глазами: он не спал два-три дня, предпринимая все меры, чтобы супругу свою найти. Я увидел, что он искренен, и в том числе поэтому решил ему помочь.

Адвокат Антон Колосов

Но позже оперативники провели проверку на полиграфе и выяснили, что Григорьев врет. Его задержали и, как вероятного сообщника жены-кассира, на время следствия отправили в СИЗО.

— Сейчас ему вменяют хищение: якобы Григорьев совершил преступление, предусмотренное статьей 160 Уголовного кодекса — присвоение или растрата. Наказание — до 10 лет лишения свободы, то есть тяжкое преступление.

Адвокат Антон Колосов

— Так держать коробку, которая должна быть весом минимум четыре килограмма, невозможно. Я убедился, что это не денежные средства, не купюры на сумму 23 миллиона.

Адвокат Антон Колосов

Желание вмиг разбогатеть для сотрудников банков обходится очень дорого: их слава быстротечна, а миллионы тянут на дно. Абсолютно каждая подобная история рано или поздно заканчивается одинаково — за решеткой. Психологи в этом случае дают лишь один совет: если чужие деньги начинают туманить разум, нужно сделать перерыв и, как говорится, отдышаться, а если наваждение не ушло, то лучше подумать о смене работы.

Полную запись выпуска «Банкирши поневоле» программы «ЧП. Расследование» можно посмотреть на официальном сайте телеканала НТВ или его Youtube-канале.

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Военный суд в Красноярском крае приговорил 16‑летнего Никиту Уварова к пяти годам колонии по статье о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности. Вина Уварова и нескольких его сверстников, которых ФСБ сочла соратниками осужденного, заключалась, в частности, в том, что они планировали взорвать здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft.

Кроме того, как утверждает следствие, они читали запрещенную литературу и смотрели видеофильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств. Двое проходивших по делу вместе с Уваровым подростков были освобождены из‑под действия статьи, поскольку «оказали содействие следствию». 

Уварова и двух других несовершеннолетних задержали в 2020 году после того, как они наклеили на офис отдела управления ФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова. После задержания правоохранители получили доступ к телефонам школьников. И там нашли критику в адрес ФСБ и обсуждение идей анархизма. Ну и обсуждение того самого «взрыва» в компьютерной игре Minecraft. Поговорили с адвокатом Антоном Колосовым.

Колосов утверждает, что он и его коллеги, участвовавшие в процессе, «просили подростков оправдать, потому что они не виновны». Адвокат уверен, что «подростки никоим образом не причастны к терроризму». Он надеялся, что срок будет условным не только двум другим подросткам, но и Никите Уварову. «Учитывая его возраст и положительные характеристики, вполне возможно было мальчика, ребенка оставить на свободе», — говорит Колосов, комментируя приговор Никите Уварову. Приговор Уварову, уверен Колосов, будет обжаловаться его защитником в суде апелляционной инстанции.

Суд не стал учитывать, что речь о взрыве велась исключительно в рамках компьютерной игры, а переписка подростков не содержала признаков экстремизма или терроризма, уточняет Колосов. «На стадии прения сторон, — рассказывает адвокат, — я дал буквальный анализ той переписки в игре Maincraft, которая имелась. Исходя из переписки, видно, что ребята шутили, они прямо говорили, что шутят, и прикрепляли 13 улыбок, символьное обозначение шутки». Однако, по словам правозащитника, «эксперты-лингвисты сделали вывод, что ребята действительно хотели взорвать здание правоохранительных органов», с чем нельзя согласиться.

Колосов заверил, что адвокаты будут обращаться в ЕСПЧ, «потому что по делу допущено множество нарушений». В качестве примера таких нарушений Колосов привел факт допроса подростков, который длился без перерыва в течение 10 часов. Кроме того, адвокат утверждает, что подросткам изначально не были представлены защитники, а их телефоны изъяли без протоколов и видеосъемки. А после обвиняемых, по словам адвоката, ограничивали в приеме пищи и воды.

Колосов признает, что подростки читали запрещенную литературу и интересовались взрывчатыми веществами, как они сами называли — «химичили». «Но не с целью совершения теракта, — убежден правозащитник, — а в научных своих целях. Они дети, им было любопытно». И добавляет, что его подзащитный Богдан Андреев «олимпиадник, химик, физик». «Им было это интересно с точки зрения науки», — уверен Колосов.

Отбывать наказание Уваров, как сказал адвокат, должен в воспитательной колонии. По поводу судьбы двух других обвиняемых, Богдана и Дениса, правозащитник добавил, что суд назначил им испытательный срок — 2 года, а через год они могут ожидать снятия судимости, если докажут, что исправились.