В силу ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Однако не все граждане могут исполнять воинскую обязанность. В защите такой категории доверителей адвокат также принимает участие. К адвокату обратился Л., который имел право на отсрочку от призыва на военную службу, так как обучался в образовательном учреждении. Однако был отчислен и переведен в иное образовательное учреждение. Военкомат посчитал, что право на получение отсрочки было уже реализовано, поэтому принял решение о призыве Л. на военную службу.

Чтобы Л. имел право на повторную отсрочку от призыва, адвокат доказал, что решение призывной комиссии о предоставлении первой отсрочки от призыва было незаконным по следующим основаниям. Решением призывной комиссии Л. предоставлена отсрочка от призыва на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако медицинское освидетельствование Л. не проходил, что подтверждает отсутствие в личном деле результатов анализов. Следовательно, решение призывной комиссии не может являться законным. Таким образом, Л. право на отсрочку от призыва на военную службу не реализовал. В абз. 4 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, указано, что заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается. Решение о предоставлении отсрочки «заочно», вопреки и (или) при отсутствии воли заявителя является незаконным и подлежащим отмене.

Суд подтвердил доводы адвоката, признав незаконным решение призывной комиссии. Теперь Л. вновь имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Продолжает обучение в вузе.